小谷野敦著『帰ってきたもてない男』

　唐突ですが、僕、非常にもてません。
　と書くとすぐ、「ホントはそうは思ってないんでしょ？」とか「そう言って『違う』と言ってもらうの待ってるんでしょ？」というツッコミが入るのだが、全然そういうわけじゃなくて、現実としてもてないんです。
　なかには真顔で、
　「星野さん、そんなことないですよ。もっと自信を持って」
　と言ってくる人（女性に多い）も多くて、どうやって説明しようかといつも困る。
　と思っていたら、本書に中に、次のような一節を見つけた。　

自分が好きな人から好いてもらえないのが「もてない」男の定義だ

　これですよ、これ。こういえばよかったのか。
　かくして自分がもてないことの証明に成功したわけで、よかったよかった（？）。

　などと、自分語りを思わず始めてしまうのが、この本のテーマのセンシティブなところなのだろう。
　本書は、1999年に刊行された『もてない男』の続編。
　前著は絶妙のタイトルに惹かれて買ったものの、正直なところ文学史的な話が多く、話の中身はピンとこなかった。
　ところが本作はうまい具合に力が抜けていて、すんなり読める。
　この間、著者が結婚と離婚を経験したことで、心に余裕が生まれたためかなとも想像しているのだが。

　さて、著者によると、本書で言っていることはとても簡単。

　誰もが医者や弁護士になれるわけではないし、ピアニストやヴァイオリニストになれるわけでも、プロスポーツ選手になれるわけでも、東大や京大へ行けるわけでもない。だから、相思相愛の「おつきあい」だって、才能のある者にしかできないのである、というのが私の結論で、これは今でも変わっていない。

　もてない男はあきらめろ、ということだ。
　そのうえで著者は、「努力すれば誰でももてるようになる」というのは、能力差を認めない戦後民主主義的欺瞞とも言い切っている。
　たとえば、よく言われる「コミュニケーションスキル」（著者は「場面適合話題発見能力」と言い換えている。うまいなあ）を磨いてもムダなのだとも。
　つまり本書は、『希望格差社会』（山田昌弘）や『不平等社会日本』（佐藤俊樹）などと同じように、「格差論」という視点から読むべき本だとも言える。

　もっとも本書はそんなに堅苦しく構えて読むような本でもなく、そういえった論の部分以外にも面白い箇所が多い。
　出会い系サイトのサクラにわざと付き合ってみたり、結婚情報サービス会社に出かけていったりする“体験部分”は秀逸。

　あと、あとがきの部分で、著者は文豪・谷崎潤一郎がそうしたという故事に倣って、「七ケ条の求婚条件」なるものを掲載している。
　これがまた、
　「一流または一・五流大学卒または大学院修了」
　「二十五歳から三十四歳、初婚でなくともいいが子供はいないこと」
　「専門でなくともよいが、文学や演劇に関心があること、ただし……（注・このあとがすごくて、『源氏物語』やシェイクスピア、谷崎、川端がよくて、村上春樹やクドカンはダメとか、異常に細かい）」
　って、小谷野先生、そんなこと書いてるとますますもてませんよって感じ。

　こんなこと考えてるなんて、先生、あなたは僕ですか？